Везде
Линии антагонизма в научном сообществе и отягчающий молодёжный фактор
Оглавление
Аннотация Оценить Содержание публикации
Библиография Комментарии
Поделиться
QR
Метрика
Линии антагонизма в научном сообществе и отягчающий молодёжный фактор
Аннотация
Код статьи
S0869587324070052-1
Тип публикации
Статья
Статус публикации
Опубликовано
Авторы
Гусев А. Б.  
Должность: кандидат экономических наук, директор
Аффилиация: Социологическая служба “Решающий голос”
Юревич Максим Андреевич
Должность: кандидат экономических наук, научный сотрудник, Центр макроэкономических исследований
Аффилиация: Финансовый университет при Правительстве РФ
Выпуск
Том 94 Номер выпуска 7
Страницы
646-657
Аннотация
Работа посвящена анализу ключевых установок внутри научного сообщества, от которых напрямую зависит образ научно-технологического будущего России. Установлено, что цивилизационная само-идентификация исследователей в значительной степени не совпадает с настроениями широкой общественности. Осторожное, а нередко и скептическое отношение к мобилизации науки, усилившиеся эмиграционные настроения среди учёных, в первую очередь молодых, позволили авторам сделать вывод о кризисном состоянии научного сообщества страны, антагонистически разделённого противоречиями по основным ценностным ориентациям и управленческим вопросам. Объединяющим фактором служит потребность в комфортных условиях труда и востребованность науки государством и обществом. Количественно определено, что только половина исследователей придерживается прогосударственных настроений и может быть потенциально с пользой задействована в решении научно-технических задач. Другая половина научного сообщества становится как минимум группой оппонентов, которые сомневаются или не определились в отношении научно-технологического курса. Молодёжное крыло науки, как оказалось, в значительной степени пронизано космополитизмом и поэтому не представляет собой антикризисную силу. Усиление мобилизационной готовности научного сообщества и разрешение его внутренней конфликтности рассматривается с точки зрения повышения качества управления наукой, включая эффективную кадровую политику.
Ключевые слова
патриотизм и космополитизм в научном сообществе специальная военная операция мобилизация науки антироссийские санкции эмиграция исследователей научная молодёжь
Источник финансирования
РНФ (23-28-00953).
Классификатор
Получено
28.09.2024
Всего подписок
0
Всего просмотров
17
Оценка читателей
0.0 (0 голосов)
Цитировать   Скачать pdf

Библиография

1. Гусев А.Б., Юревич М.А. Научно-техническая политика России – 2022: профессия не дороже Родины. М.: Перо, 2022. http://castingvote.ru/results/8

2. Гусев А.Б., Юревич М.А., Нестик Т.А., Задорин И.В. Результаты социологического исследования “Будущее российской науки: академия и наукоёмкие отрасли”, осень 2022 г. М.: Перо, 2022. http://castingvote.ru/results/9

3. Гусев А.Б., Юревич М.А. Научно-техническая политика России – 2023: преодолевая кризис идентичности. М.: Перо, 2024. http://castingvote.ru/results/10

4. Gui Q., Liu C., Du D. Globalization of science and international scientific collaboration: A network perspective // Geoforum. 2019, vol. 105, pp. 1–12.

5. Bunnell T.G., Coe N.M. Spaces and scales of innovation // Progress in Human geography. 2001, no. 4 (25), pp. 569–589.

6. Jonkers K., Sachwald F. The dual impact of ‘excellent’ research on science and innovation: the case of Europe // Science and Public Policy. 2018, no. 2 (45), pp. 159–174.

7. Балышев А.В., Коннов В.И. Глобальная наука и национальные научные культуры // Международные процессы. 2016. № 3 (14). С. 96–111.

8. Chen K., Zhang Y., Fu X. International research collaboration: An emerging domain of innovation studies? Research Policy. 2019, no. 1 (48), pp. 149–168.

9. Marginson S. What drives global science? The four competing narratives // Studies in higher education. 2022, no. 8 (47), pp. 1566–1584.

10. Marginson S. Global science and national comparisons: Beyond bibliometrics and scientometrics // Comparative Education. 2022, no. 2 (58), pp. 125–146.

11. Иванова Н.И. Инновационная политика: теория и практика // Мировая экономика и международные отношения. 2016. № 1 (60). С. 5–16.

12. Aghion P., David P.A., Foray D. Science, technology and innovation for economic growth: linking policy research and practice in ‘STIG Systems’ // Research policy. 2009, no. 4 (38), pp. 681–693.

13. Wagner C.S., Park H.W., Leydesdorff L. The continuing growth of global cooperation networks in research: A co-nundrum for national governments // PloS one. 2015, no. 7 (10), pp. e0131816.

14. Иванов В.В. Реформы науки-новый вектор // Экономика науки. 2023. № 1 (9). С. 8–20.

15. Саймон М. Российские наука и высшее образование в условиях глобализации // Вопросы образования. 2014. №. 4. С. 8–35.

16. Юревич А.В. К проблеме оценки вклада российской социогуманитарной науки в мировую // Вестник Российской академии наук. 2011. № 7 (81). С. 613–621.

17. Ленчук Е.Б. Научно-технологическое развитие как стратегический национальный приоритет России // Экономическое возрождение России. 2022. № 1 (71). С. 58–65.

18. Ленчук Е.Б. О качестве государственного управления научно-технологическим развитием // Экономическое возрождение России. 2021. № 1 (67). С. 31–38.

19. Черныш М.Ф. Реформа российской науки как институциональное конструирование // Управление наукой: теория и практика. 2020. № 2 (2). С. 47–64.

20. Дежина И.Г. Научная политика в России в 2018–2022 гг.: противоречивые сигналы // Социологический журнал. 2023. № 2. С. 132–149.

21. Ведомости. Как Путин обсуждал с учёными перевод науки в практическую плоскость. https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2023/02/09/962272-kak-putin-obsuzhdal-perevod-nauki

22. Российская газета. Валерий Фальков рассказал о новой системе высшего образования. https://rg.ru/2024/01/25/kliuch-ot-znanij.html

23. Юревич М.А. Научно-технологическое развитие в модели чучхейского социализма // Journal of Economic Regulation (Вопросы регулирования экономики). 2023. № 3 (14). С. 6–15.

24. Heshmati A., Dibaji S.M. Science, technology, and innovation status in Iran: main challenges // Science, Technology and Society. 2019, no. 3 (24), pp. 545–578.

25. Данилин И.В. От технологических санкций к технологическим войнам: влияние американо-китайского конфликта на санкционную политику и рынки высоких технологий // Журнал Новой экономической ассоциации. 2022. № 3 (55). С. 212–217.

26. Zhang L., Sivertsen G. The new research assessment reform in China and its implementation // Towards a New Research Era. 2023, pp. 239–252.

27. Poo M. New focus on basic research in China’s advancement in science and technology // National Science Review. 2022, no. 2 (9), pp. nwac014. https://doi.org/10.1093/nsr/nwac014

28. Xu F., Li X. Review on reform of research evaluation in past decade // Bulletin of Chinese Academy of Sciences. 2022, № 5 (37), pp. 603-612.

29. Cressey D. et al. Scientists say ‘no’ to UK exit from Europe in Nature poll // Nature. 2016, no. 7596 (531), pp. 559–559.

30. Science|Business. Science|Business survey: Most European researchers support science sanctions on Russia. https://sciencebusiness.net/news/sciencebusiness-survey-most-european-researchers-support-science-sanctions-russia

31. DG COMM’s Public Opinion Monitoring Unit. https://www.europarl.europa.eu/at-your-service/files/be-heard/eurobarometer/2022/public-opinion-on-the-war-in-ukraine/en-public-opinion-on-the-war-against-Ukraine-20230615.pdf

32. Pew Research Center. Public and Scientists’ Views on Science and Society. https://www.pewresearch.org/internet/wp-content/uploads/sites/9/2015/01/PI_ScienceandSociety_Report_012915.pdf

33. ВЦИОМ. О современном российском патриотизме. https://wciom.ru/analytical-reviews/analiticheskii-obzor/o-sovremennom-rossiiskom-patriotizme

Комментарии

Сообщения не найдены

Написать отзыв
Перевести