Правовые проблемы идентификации искусственного интеллекта

Хабриева Талия Я.

doi:10.31857/S0869587324070015

Русский

Главная>Номер выпуска 7>Правовые проблемы идентификации искусственного интеллекта

Правовые проблемы идентификации искусственного интеллекта

Оглавление

Аннотация Оценить Содержание публикации

Библиография Комментарии

Правовые проблемы идентификации искусственного интеллекта

Аннотация

Код статьи

S0869587324070015-1

Тип публикации

Статья

Статус публикации

Опубликовано

Авторы

Хабриева Талия Ярулловна Связаться с автором

ORCID: 0000-0002-6190-6338

Должность: академик РАН, заместитель президента РАН, директор
Аффилиация: Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации

Выпуск

Том 94 Номер выпуска 7

Страницы

609-622

Аннотация

Искусственный интеллект, как и ряд других продуктов технологической революции, послужил предпосылкой к формированию специфической области общественных отношений, что обусловило поиск адекватных форм и методов правового регулирования. Использование ресурсов права в процессе создания необходимых регуляторов привело к накоплению соответствующего практического опыта и появлению дисциплинарной онтологии, аккумулирующей доктринальное знание о правовом бытии искусственного интеллекта. Центральное место в ней занимает проблематика правовой идентификации искусственного интеллекта, имеющая как теоретическое, так и практическое значение. Её освоение предполагает разработку комплекса фундаментальных, программных и проектных вопросов. В статье представлены образующие этот комплекс решения в контексте развития научного правового знания и практики правового регулирования в области создания и использования искусственного интеллекта, а также рациональная картина опосредования правом рассматриваемых общественных отношений в её актуальном виде; характеризуются содержание и динамика этой картины; анализируется накопленный правотворческий опыт и практика правовых экспериментов; изложены прогнозы относительно дальнейшего развития данного сегмента правовой сферы и применяемых для его упорядочения инструментов; определены задачи юридической доктрины на перспективу. Статья подготовлена на основе научного доклада, представленного автором на заседании Президиума РАН 12 марта 2024 г.

Ключевые слова

закон об искусственном интеллекте искусственный интеллект конституционное регулирование технологического прогресса объект интеллектуальных прав обязанности искусственного интеллекта ответственность искусственного интеллекта права искусственного интеллекта правовая идентификация искусственного интеллекта правосубъектность искусственного интеллекта регулятивные возможности искусственного интеллекта технологии искусственного интеллекта технологическая политика цифровой кодекс этика искусственного интеллекта

Классификатор

Получено

28.09.2024

Всего подписок

Всего просмотров

Оценка читателей

0.0 (0 голосов)

Цитировать Скачать pdf

ГОСТ	Хабриева Т. Я. Правовые проблемы идентификации искусственного интеллекта // Вестник Российской академии наук / Herald of the Russian Academy of Sciences. – 2024. – T. 94. – Номер выпуска 7 C. 609-622 . URL: https://heraldras.ru/s0869587324070015-1/?version_id=105815. DOI: 10.31857/S0869587324070015
MLA	Khabrieva, Thalia Y "Legal issues of the artificial intelligence identification." Вестник Российской академии наук / Herald of the Russian Academy of Sciences. 94.7 (2024).:609-622. DOI: 10.31857/S0869587324070015
APA	Khabrieva T. (2024). Legal issues of the artificial intelligence identification. Вестник Российской академии наук / Herald of the Russian Academy of Sciences. vol. 94, no. 7, pp.609-622 DOI: 10.31857/S0869587324070015

Библиография

1. Хабриева Т.Я. Право, искусственный интеллект, цифровизация // Человек и системы искусственного интеллекта / Под ред. акад. РАН В.А. Лекторского. СПб.: Юридический центр, 2022. С. 71–97.

2. Oskamp A. & Lodder A.R. (2006) Introduction: Law, Information Technology and Artificial intelligence // Lodder A.R. & Oskamp A. (eds.) Information Technology and Lawyers. Dordrecht, Springer. P. 1–22. DOI:10.1007/1-4020-4146-2_1

3. Palmerini E. et al. RoboLaw: Towards a European framework for robotics regulation // Robotics and Autonomous Systems. 2016. V. 86. Р. 78–85.

4. Autonomous Vehicles – Self-Driving Vehicles Enacted Legislation // National Conference of State Legislatures. 2018. http://www.ncsl.org/research/ transportation/autonomous-vehicles-self-driving-vehicles-enacted-legislation.aspx

5. Miller R.M. Don’t Let Your Robots Grow Up to Be Traders: Artificial Intelligence, Human Intelligence and Asset-Market Bubbles // Journal of Economic Behavior and Organization, Forthcoming. http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.415220

6. Wall L.D. (2018) Some financial regulatory implications of artificial intelligence // Journal of Economics and Business. № 100. P. 55–63.

7. Möslein F. Robots in the Boardroom: Artificial Intelligence and Corporate Law (September 15, 2017) // Woodrow Barfield and Ugo Pagallo (eds.). Research Handbook on the Law of Artificial Intelligence, Edward Elgar (2017/18, Forthcoming). https://www.law.ox.ac.uk/business-law-blog/blog/2017/11/robots-boardroom-artificial-intelligence-and-corporate-law

8. Ezrachi A. and Stucke M.E. Artificial Intelligence & Collusion: When Computers Inhibit Competition (April 8, 2015) // University of Illinois Law Review. 2017. Oxford Legal Studies Research Paper. No. 18/2015, University of Tennessee Legal Studies Research Paper. No. 267. Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=2591874

9. Artificial Intelligence, Robotics, Privacy and Data Protection. Room document for the 38th International Conference of Data Protection and Privacy Commissioners. 2016. https://edps.europa.eu/data-protection/our-work/publications/other-documents/artificial-intelligence-robotics-privacy-and_en

10. Yu R. (2017) The Machine Author: What Level of Copyright Protection is Appropriate for Fully Independent Computer Generated Works? // University of Pennsylvania Law Review. 165 (5). P. 1241–1270.

11. Ashley K.D. (2017) Artificial Intelligence and Legal Analytics: New Tools for Law Practice in the Digital Age. Cambridge: Cambridge University Press. DOI: 10.1017/9781316761380

12. Balkin J.M. The Three Laws of Robotics in the Age of Big Data // Ohio State Law Journal. 2017. V. 78. Forthcoming. Yale Law School, Public Law Research Paper No. 592. https://ssrn.com/abstract=2890965

13. Barfield W. (2005) Issues of Law for Software Agents within Virtual Environments // Teleoperators and Virtual Environments. 14 (6). P. 741–748. DOI: 10.1162/105474605775196607

14. Sartor G. (2009) Cognitive Automata and the Law: Electronic Contracting and the Intentionality of Software Agents // Artificial Intelligence and Law. 17 (4). P. 253–290.

15. Balkin J.M. The Three Laws of Robotics in the Age of Big Data // Ohio State Law Journal. 2017. V. 78. Forthcoming. Yale Law School, Public Law Research PaperNo. 592. https://ssrn.com/abstract=2890965

16. Leenes R.E., Lucivero F. Laws on Robots, Laws by Robots, Laws in Robots: Regulating Robot Behaviour by Design // Law, Innovation and Technology. 2014. V. 6. № 2. Р. 194–222. https://ssrn.com/abstract=2546759

17. Лаптев В.А. Понятие искусственного интеллекта и юридическая ответственность за его работу // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2019. № 2. С. 87–90.

18. Понкин И.В., Редькина А.И. Искусственный интеллект с точки зрения права // Вестник РУДН. Серия: Юридические науки. 2018. Т. 22. № 1. С. 91–109.

19. Eidenmueller H. The Rise of Robots and the Law of Humans (March 26, 2017) // Oxford Legal Studies Research Paper. 2017. № 27. http://dx.doi. org/10.2139/ssrn.2941001

20. Saripan H. (2016) Are Robots Human? A Review of the Legal Personality Model // World Applied Sciences Journal. 34 (6). P. 824–831. DOI: 10.5829/idosi.wasj.2016.34.6.15672.

21. Solum L.B. Legal Personhood for Artificial Intelligences // North Carolina Law Review. V. 70. Р. 1231, 1992. Illinois Public Law Research Paper № 09-13. https://ssrn.com/abstract=1108671

22. Черногор Н.Н., Емельянов А.С. Когнитивная основа правопорядка // Вопросы философии. 2022. № 5. С. 5–14.

23. Solum L.B. Legal Personhood for Artificial Intelligences // North Carolina Law Review. V. 70. Р. 1231, 1992. Illinois Public Law Research Paper № 09-13. https://ssrn.com/abstract=1108671

24. Хабриева Т.Я. Право, искусственный интеллект, цифровизация // Человек и системы искусственного интеллекта / Под ред. акад. РАН В.А. Лекторского. СПб.: Юридический центр, 2022. С. 71–97.

25. Kolber A. Will There Be a Neurolaw Revolution? // Indiana Law Journal. 2014. V. 89. Р. 807. https://ssrn.com/abstract=2398071

26. Feteris E., Kloosterhuis H. Law and Argumentation Theory: Theoretical Approaches to Legal Justification (June 21, 2013). http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.2283092

27. Хабриева Т.Я., Черногор Н.Н. Будущее права. Наследие академика В.С. Стёпина и юридическая наука. М.: Российская академия наук; Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации; ИНФРА-М, 2020.

28. Юридическая концепция роботизации: монография / Отв. ред. Ю.А. Тихомиров, С.Б. Нанба. М.: Проспект, 2019.

29. Морхат П.М. Право и искусственный интеллект: монография / Под ред. И.В. Понкина. М.: ЮНИТИ-ДИАНА, 2017.

30. Правосубъектность: общетеоретический, отраслевой и международно-правовой анализ: сборник материалов к XII Ежегодным научным чтениям памяти С.Н. Братуся. М.: ИЗиСП; Статут, 2017.

31. Ястребов О.А. Правосубъектность электронного лица: методологические подходы // Труды института государства и права РАН. 2018. Т. 13. № 2. С. 36–55.

32. Мусина К.С. Идентификация правосубъектности искусственного интеллекта: кросснациональный анализ законодательств зарубежных стран // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Юридические науки (2023). № 27(1). С. 135–147. https://doi.org/10.22363/ 2313-2337-2023-27-1-135-147

33. Филипова И.А., Коротеев В.Д. Будущее искусственного интеллекта: объект или субъект права? // Journal of Digital Technologies and Law. 2023. № 1(2). С. 359–384.

34. Asimov I. Khorovod // Astounding Science Fiction, 1942. No. 3(march).

35. Архипов В.В., Наумов В.Б. О некоторых вопросах теоретических оснований развития законодательства о робототехнике: аспекты воли и правосубъектности // Закон. 2017. № 5. С. 157–170.

36. Radutniy O.E. Criminal liability of the artificial intelligence. DOI: 10.21564/2414-990x.138.105661 UDC 343.22+343.412:004.056//cyberleninka.ru/article/n/criminal-liability-of-the-artificial-intelligence/viewer

37. Правовые аспекты использования искусственного интеллекта: актуальные проблемы и возможные решения: доклад НИУ ВШЭ / Рук. авт. кол. В.Б. Наумов, С.А. Чеховская, А.Ю. Брагинец, А.В. Майоров. М.: Издательский дом Высшей школы экономики, 2021.

38. Войниканис Е.А., Семёнова Е.В., Тюляев Г.С. Искусственный интеллект и право: вызовы и возможности самообучающихся алгоритмов // Вестник ВГУ. Серия: Право. 2018. № 4. С. 137–148.

39. Глебов И.Н. Искусственный юридический разум. https://humanlaw.ru/9-article/26-artificialintelligence.html

40. Рагимов И.М., Аликперов Х.Д. “Электронные весы правосудия” (цели, возможности, преимущества) // Уголовное судопроизводство. 2019. № 3. С. 8–14.

41. Аликперов Х.Д. Электронная технология определения меры наказания (“Электронные весы правосудия”). СПб.: Юридический центр, 2020.

42. Залоило М.В. Искусственный интеллект в праве: научно-практическое пособие / Под ред. Д.А. Пашенцева. М.: Инфотропик Медиа, 2021.

43. Матье Б. Право против демократии? / Пер. с франц. Я.И. Лебедевой; под ред. А.И. Ковлера. М.: Норма, 2021.

44. Сурков В. Безлюдная демократия и другие политические чудеса 2121 года. https://www.rbc.ru/politics/11/10/2021/6164228f9a794739a4ca037c

45. Научные концепции развития российского законодательства / Под ред. Т.Я. Хабриевой, Ю.А. Тихомирова. 8-е изд. перераб. и доп. М.: Норма, 2024.

46. Хабриева Т.Я., Габов А.В., Капустин А.Я., Черногор Н.Н. Конфликт интересов: природа, предупреждение, социальное регулирование // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2018. № 3. С. 3–12.

Библиография

Комментарии

Войти через