Везде

Президиум РАНВестник Российской академии наук Herald of the Russian Academy of Sciences

  • ISSN (Print) 0869-5873
  • ISSN (Online) 3034-5200

Россия в мировом массиве научных публикаций

Вы можете
Код статьи
S3034520025010052-1
DOI
10.7868/S3034520025010052
Тип публикации
Статья
Статус публикации
Опубликовано
Авторы
Мохначева Ю. В.
  • Должность: кандидат педагогических наук, ведущий научный сотрудник БЕН РАН
  • Аффилиация: Библиотека по естественным наукам РАН
Том/ Выпуск
Том 95 / Номер выпуска 1
Страницы
48-62
Аннотация
Выбор наиболее релевантной платформы для проведения мониторинговых исследований российского массива публикаций на мировом фоне, включая анализ публикационных потоков по различным научным категориям, ‒ актуальная задача. Объектами проведённого исследования служили российский и мировой массивы публикаций в базах данных OpenAlex и The Lens в сравнении с Web of Science Core Collection (WoS CC) за период 2014–2023 гг. с особым акцентом на период 2019–2023 гг. Обнаружено, что OpenAlex обладает рядом преимуществ перед The Lens, поскольку российские публикации значительно недопредставлены в The Lens. Сравнительный анализ динамики долей российских публикаций по предметным категориям в OpenAlex и The Lens на фоне WoS CC показал, что в течение 2019–2023 гг. разрыв между долями российских публикаций в мировом массиве в этих ресурсах относительно WoS CC по большинству пересекающихся предметных категорий сократился. Данные о долевом распределении российских публикаций в 2021–2023 гг. в OpenAlex коррелируют с показателями в WoS CC, что позволяет надеяться на высокую релевантность результатов поиска с помощью OpenAlex.
Ключевые слова
наука в России вклад России в мировую науку открытые информационно-библиографические базы данных массивы публикаций OpenAlex The Lens наукометрические исследования предметные категории
Дата публикации
17.01.2025
Год выхода
2025
Всего подписок
0
Всего просмотров
335

Библиография

  1. 1. Pranckutė R. Web of science (WoS) and Scopus: The titans of bibliographic information in today’s academic world // Publications. 2021, vol. 9, no. 1, art. 12. DOI: 10.3390/publications9010012
  2. 2. Waltman L., van Eck N., Visser M. Large-scale comparison of bibliographic data sources: Scopus, Web of Science, Dimensions, Crossref, and Microsoft Academic // Quantitative Science Studies. Advance Publication. 2021. https://doi.org/10.1162/qss_a_00112
  3. 3. Vera-Baceta M.-A., Thelwall M., Kousha K. Web of Science and Scopus language coverage // Scientometrics. 2019, vol. 121, pp. 1803–1813. https://doi.org/10.1007/s11192-019-03264-z
  4. 4. Mongeon P., Paul-Hus A. The journal coverage of Web of Science and Scopus: a comparative analysis // Scientometrics. 2016, vol. 106, pp. 213–228. https://doi.org/10.1007/s11192-015-1765-5
  5. 5. Мохначева Ю.В., Цветкова В.А. Возможные пути получения научной информации в новых условиях // Управление наукой: теория и практика. 2023. Т. 5. № 3. С. 117–158. DOI 10.19181/smtp.2023.5.3.9 Mokhnacheva Yu.V., Tsvetkova V.A. Possible Ways to Search for Scientific Information in New Realities // Science Management: Theory and Practice. 2023, vol. 5, no. 3, pp. 117–158. DOI: https://doi.org/10.19181/smtp.2023.5.3.9 (In Russ.)
  6. 6. Гуреев В.Н., Мазов Н.А. Возрастание роли открытых библиографических данных в условиях ограничения доступа к коммерческим информационным системам // Управление наукой: теория и практика. 2023. Т. 5. № 2. С. 49–76. DOI: 10.19181/smtp.2023.5.2.4 Gureev V.N., Mazov N.A. Increased Role of Open Bibliographic Data in the Context of Restricted Access to Proprietary Information Systems // Science Management: Theory and Practice. 2023, vol. 5, no. 2, pp. 49–76. DOI: https://doi.org/10.19181/smtp.2023.5.2.4 (In Russ.)
  7. 7. В странах БРИКС намерены создать единую наукометрическую базу данных. https://nauka.tass.ru/nauka/21976405 The BRICS countries intend to create a single scientometric database. https://nauka.tass.ru/nauka/21976405
  8. 8. Delgado‐Quirós L., Aguillo I.F., Martín‐Martín A. et al. Why are these publications missing? Uncovering the reasons behind the exclusion of documents in free‐access scholarly databases // Journal of the Association for Information Science and Technology. 2024, vol. 75, pp. 43–58. https://doi.org/10.1002/asi.24839
  9. 9. Мохначева Ю.В. Типы документов, индексируемых в базах данных WoS и Scopus: сходства, различия и их значение при анализе публикационной активности // Научно-техническая информация. Серия 1: Организация и методика информационной работы. 2023. № 1. С. 38–43. DOI: 10.36535/0548-0019-2023-01-4 Mokhnacheva Yu.V. Document Types Indexed in WoS and Scopus: Similarities, Differences, and Their Significance in the Analysis of Publication Activity // Sci. Tech. Inf. Proc. 2023, vol. 50, pp. 40–46. https://doi.org/10.3103/S0147688223010033 (In Russ.)
  10. 10. Donner P. Document type assignment accuracy in the journal citation index data of Web of Science // Scientometrics. 2017, vol. 113, pp. 219–236. DOI: 10.1007/s11192-017-2483-y
  11. 11. Blümel C., Schniedermann A. Studying review articles in scientometrics and beyond: a research agenda // Scientometrics. 2020, vol. 124, pp. 711–728. DOI: 10.1007/s11192-020-03431-7
  12. 12. Gerasimov I., K.B., Mehrabian A., Acker J., Mcguire M.P. Comparison of datasets citation coverage in Google Scholar, Web of Science, Scopus, Crossref, and DataCite // Scientometrics. 2024, vol. 129, pp. 3681–3704. https://doi.org/10.1007/s11192-024-05073-5
  13. 13. Мальцева Д.В., Павлова И.А., Капустина Л.В. Сравнительный анализ возможностей WoS и eLibrary для анализа библиографических сетей // Cоциология: 4М. 2023. № 56. С. 7–68. https://doi.org/10.19181/4m.2023.32.1.1
  14. 14. Maltseva D., Pavlova I., Kapustina L. Comparative analysis of the capabilities of WoS and eLibrary for analyzing bibliographic networks // Sociology: methodology, methods, mathematical modeling (Sociology: 4M). 2023, no. 56, pp. 7–68. https://doi.org/10.19181/4m.2023.32.1.1 (In Russ.)
  15. 15. Мазов Н.А., Гуреев В.Н. Ведение базы данных публикаций организации с использованием библиографических ресурсов открытого доступа // Научно-техническая информация. Серия 1: Организация и методика информационной работы. 2023. № 9. C. 20–32. DOI: 10.36535/0548-0019-2023-09-4 Mazov N.A., Gureyev V.N. Open Access Bibliographic Resources for Maintaining a Bibliographic Database of Research Organization // Scientific and Technical Information Processing. 2023, vol. 50, no. 3, pp. 211–223. https://doi.org/10.3103/s0147688223030115 (In Russ.)
  16. 16. Гуреев В.Н., Ильичёва И.Ю., Мазов Н.А. Профили авторов и организаций в информационных системах Dimensions и Lens: исследование возможностей // Научные и технические библиотеки. 2023. № 10. С. 138–170. https://doi.org/10.33186/1027-3689-2023-10-138-170 Gureyev V.N., Ilicheva I.Yu., Mazov N.A. Author and organization profiles in Dimensions and Lens information systems: The study of functionality // Scientific and Technical Libraries. 2023, no. 10, pp. 138–170. https://doi.org/10.33186/1027-3689-2023-10-138-170 (In Russ.)
  17. 17. Tay A., Martín-Martín A., Hug S.E. Goodbye, Microsoft Academic – hello, open research infrastructure? // Impact of Social Sciences Blog. 27 May 2021. http://eprints.lse.ac.uk/id/eprint/111325
  18. 18. Next Steps for Microsoft Academic – Expanding into New Horizons // Microsoft Academic Blog. May 4, 2021. https://www.microsoft.com/en-us/research/articles/microsoft-academic-to-expand-horizons-with-community-driven-approach
  19. 19. Chawla D.S. Microsoft Academic Graph is being discontinued. What’s next? // Nature. 2021, 15 June 2021.
  20. 20. Aria M., Le T., Cuccurullo C. et al. openalexR: An R-Tool for Collecting Bibliometric Data from OpenAlex // The R Journal. 2024, vol. 15, pp. 167–180. https://doi.org/10.32614/rj-2023-089
  21. 21. Priem J., Piwowar Y., Orr R. OpenAlex: A fully-open index of scholarly works, authors, venues, institutions, and concepts // STI Conference 2022, Granada. arXiv:2205.01833. https://doi.org/10.48550/arXiv.2205.01833
  22. 22. Chawla D.S. Massive open index of scholarly papers launches. OpenAlex catalogues hundreds of millions of scientific documents and charts connections between them // Nature. 2022. 24 January. https://www.nature.com/articles/d41586-022-00138-y
  23. 23. OpenAlex. Техническая документация. https://docs.openalex.org/api-entities/works
  24. 24. Brooks J. Leiden rankings to add open-source version in 2024: Research Professional News. https://www.researchprofessionalnews.com/rr-news-europe-universities-2023-9-leiden-rankings-to-add-open-source-version-in-2024/
  25. 25. CWTS Leiden Ranking Open Edition.https://open.leidenranking.com/
  26. 26. Penfold R. Using the Lens database for staff publications // Journal of the Medical Library Association. 2020, vol. 108. https://doi.org/10.5195/jmla.2020.918
  27. 27. Jefferson O.A., Koellhofer D., Warren B., Jefferson R. The Lens MetaRecord and LensID: An open identifier system for aggregated metadata and versioning of knowledge artefacts. 2019, November 25. https://doi.org/10.31229/osf.io/t56yh
  28. 28. The Lens: статья из Википедии. https://en.wikipedia.org/wiki/The_Lens
  29. 29. OpenAlex: End-to-End Process for Topic Classification. https://docs.google.com/document/d/1bDopkhuGieQ4F8gGNj7sEc8WSE8mvLZS/edit#heading=h.5w2tb5fcg77r
QR
Перевести

Индексирование

Scopus

Scopus

Scopus

Crossref

Scopus

Высшая аттестационная комиссия

При Министерстве образования и науки Российской Федерации

Scopus

Научная электронная библиотека