Бенефициары низкоуглеродной повестки: экономический анализ
Бенефициары низкоуглеродной повестки: экономический анализ
Аннотация
Код статьи
S0869587324110012-1
Тип публикации
Статья
Статус публикации
Опубликовано
Авторы
Широв Александр Александрович  
Должность: член-корреспондент РАН, директор
Аффилиация: Институт народнохозяйственного прогнозирования РАН
Колпаков Андрей Юрьевич
Должность: кандидат экономических наук, заведующий лабораторией анализа и прогнозирования климатических рисков экономического развития
Аффилиация: Институт народнохозяйственного прогнозирования РАН
Гусев Михаил Сергеевич
Должность: кандидат экономических наук, заведующий лабораторией среднесрочного прогнозирования воспроизводственных процессов
Аффилиация: Институт народнохозяйственного прогнозирования РАН
Страницы
965-976
Аннотация
В статье рассматривается влияние интенсивной декарбонизации на динамику крупнейших экономик мира на основе единого методического подхода и комплексного модельного инструментария. Важнейшие факторы, определяющие экономическую эффективность политики декарбонизации, – уровень экономического развития, отраслевая и технологическая структура экономики, зависимость от импорта энергоносителей. Для ряда развивающихся стран амбициозные сценарии декарбонизации предполагают достаточно серьёзные потери ВВП. Бенефициарами низкоуглеродной повестки выступают страны ЕС и Китай, где рост цен, необходимый для окупаемости затрат на декарбонизацию, нивелирует сокращение импорта углеводородов и наращивание доходов в отраслях, которые производят продукцию в сфере низкоуглеродных технологий. Россия относится к группе стран со средней чувствительностью к декарбонизации. Её конкурентные преимущества связаны с существенным потенциалом относительно недорогих мер и высокой долей низкоуглеродных источников генерации электроэнергии.
Ключевые слова
социально-экономическое развитие низкоуглеродная политика парниковые газы эмиссии энергия сценарии затраты–выпуск
Источник финансирования
Министерство науки и высшего образования Российской Федерации (075-15-2024-551).
Классификатор
Получено
30.12.2024
Всего подписок
0
Всего просмотров
34
Оценка читателей
0.0 (0 голосов)
Цитировать   Скачать pdf

Библиография

1. Дынкин А.А. Международная турбулентность и Россия // Вестник РАН. 2020. № 3. С. 208–219. / Dynkin A.A. International Turbulence and Russia // Herald of the Russian Academy of Sciences. 2020, no. 2, pp. 127–137.

2. Richels R.G., Blanford G.J. The value of technological advance in decarbonizing the U.S. economy // Energy Economics. 2008, vol. 30, iss. 6, pp. 2930–2946.

3. van de Ven D.J., Mittal S., Gambhir A. et al. A multimodel analysis of post-Glasgow climate targets and feasibility challenges // Nature Climate Change. 2023, no. 13, pp. 570–578.

4. Ahmann L., Banning M., Lutz C. Modeling rebound effects and counteracting policies for German industries // Ecological Economics. 2022, vol. 197, 107432.

5. Barker T. et al. Decarbonizing the global economy with induced technological change: scenarios to 2100 using E3MG // The Energy Journal. 2006, vol. 27, no. 1, pp. 241–258.

6. Meckling J., Allan B.B. The evolution of ideas in global climate policy // Nature Climate Change. 2020, no. 10, pp. 434–438.

7. IRENA (2019). Global Energy Transformation: A Roadmap to 2050. https://www.irena.org/DigitalArticles/2019/Apr/-/media/652AE07BBAAC407ABD1D45F6BBA8494B.ashx

8. Ernst & Young (2014). Macro-economic impacts of the low carbon transition. https://europeanclimate.org/wp-content/uploads/2014/06/EY_ECF_Macro-economic-impacts-of-the-low-carbon-transition_Report_2014-06-05.pdf

9. IRENA (2020). Measuring the socio-economics of transition: Focus on jobs. https://www.irena.org/Technical-Papers/Measuring-the-socio-economics-of-transition-Focus-on-jobs

10. Ram M., Aghahosseini A., Breyer C. Job creation during the global energy transition towards 100% renewable power system by 2050 // Technological Forecasting and Social Change. 2020, vol. 151, 119682.

11. Башмаков И.А. Стратегия низкоуглеродного развития российской экономики // Вопросы экономики. 2020. № 7. С. 51–74. / Bashmakov I.A. Russian low carbon development strategy // Voprosy Ekonomiki. 2020, no. 7, pp. 51–74. (In Russ.)

12. Башмаков И.А., Мышак А.Д. Затраты и выгоды реализации стратегий низкоуглеродного развития России: перспективы до 2050 года // Вопросы экономики. 2014. № 8. С. 70–91. / Bashmakov I.A., Myshak A.D. Costs and Benefits of the Transition to Low-carbon Economyin Russia: Perspectives up to 2050 // Voprosy Ekonomiki. 2014, no. 8, pp. 70–91. (In Russ.)

13. Макаров И.А., Музыченко Е.Э. О возможностях запуска регионального пилотного проекта по развитию низкоуглеродной экономики в Республике Татарстан // Георесурсы. 2021. № 3. С. 24–31. / Makarov I.A., Muzychenko E.E. On the possibilities of launching a regional pilot project for the development of a low-carbon economy in the Republic of Tatarstan // Georesursy. 2021, vol. 23, no. 3, pp. 24–31. (In Russ.)

14. Малахов В.А., Несытых К.В. Долгосрочные макроэкономические потери и выгоды России от низкоуглеродного развития мира и отечественной энергетики // Проблемы прогнозирования. 2022. № 4 (193). С. 55–67. / Malakhov V.A., Nesytykh K.V. Russia’s Long-Term Macroeconomic Losses and Benefits from the Low-Carbon Development of the World and Domestic Energy Industry // Studies on Russian Economic Development. 2022, vol. 33, pp. 392–401.

15. Макаров И.А., Чен Х., Пальцев С.В. Последствия Парижского климатического соглашения для экономики России // Вопросы экономики. 2018. № 4. С. 76–94. / Makarov I.A., Chen H., Paltsev S.V. Impacts of Paris Agreement on Russian economy // Voprosy Ekonomiki. 2018, no. 4, pp. 76–94. (In Russ.)

16. Makarov I., Chen H., Paltsev S. Impacts of climate change policies worldwide on the Russian economy // Climate Policy. 2020, vol. 20, iss. 10, pp. 1242–1256.

17. Алпысбаева С.Н., Шунеев Ш.Ж., Бакдолотов А.А. и др. Прогноз долгосрочной траектории потенциального ВВП Казахстана в условиях глобального энергетического перехода // Проблемы прогнозирования. 2022. № 5 (194). С. 139–152. / Alpysbaeva S.N., Shuneev Sh.Zh., Bakdolotov A.A. et al. Forecast of the Long-Term Trajectory of the Potential GDP of Kazakhstan in the Context of the Global Energy Transition // Studies on Russian Economic Development. 2022, vol. 33, pp. 561–570.

18. Jensen L. Global Decarbonization in Fossil Fuel Export-Dependent Economies: Fiscal and Economic Transition Costs. UNDP. 2023. https://www.undp.org/publications/dfs-global-decarbonization-fossil-fuel-export-dependent-economies

19. Жуков С.В., Копытин И.А., Масленников А.О., Синицын М.В. Страны-нефтеэкспортёры: анализ возможностей экономического роста через диверсификацию экспорта в низкоуглеродном мире // Проблемы прогнозирования. 2023. № 5 (200). С. 18–31. / Zhukov S.V., Kopytin I.A., Maslennikov A.O., Sinitsyn M.V. Oil Exporting Countries: Analysis of Economic Growth Opportunities Through Export Diversification in a Low-Carbon World // Studies on Russian Economic Development. 2023, vol. 34, pp. 573–582.

20. Жуков С.В., Копытин И.А., Масленников А.О. Интеграция нефтяного и финансового рынков и сдвиги в ценообразовании на нефть // Открытый семинар “Экономические проблемы энергетического комплекса” (семинар А.С. Некрасова), заседание № 128 от 27 марта 2012 г. М.: ИНП РАН, 2012. https://ecfor.ru/wp-content/uploads/seminar/energo/z128.pdf / Zhukov S.V., Kopytin I.A., Maslennikov A.O. Integration of oil and financial markets and shifts in oil pricing // Open seminar “Economic problems of the energy complex” (A.S. Nekrasov seminar), session no. 128, March 27, 2012. Moscow: Institute of Economic Forecasting, RAS, 2012. (In Russ.)

21. Sarkodie S.A. Winners and losers of energy sustainability – Global assessment of the Sustainable Development Goals // Science of The Total Environment. 2022, vol. 831, 154945.

22. Moz-Christofoletti M.A., Pereda P.C. Winners and losers: the distributional impacts of a carbon tax in Brazil // Ecological Economics. 2021, vol. 183, 106945.

23. Nixon J., Hannon F. Can the Clean Energy Transition Boost Global Growth? 2022. https://www.oxfordeconomics.com/resource/winners-and-losers-from-clean-energy-transition/

24. Liu C., Zhou Z., Liu Q. et al. Can a low-carbon development path achieve win-win development: evidence from China’s low-carbon pilot policy // Mitigation and Adaptation Strategies for Global Change. 2020, vol. 25, pp. 1199–1219.

25. Горбачёва Н.В. Действительная стоимость электроэнергии в Сибири: анализ выгод и издержек // Экономический журнал Высшей школы экономики. 2020. № 3. С. 340–371. / Gorbacheva N.V. True Value of Electricity in Siberia: Cost-Benefit Analysis // HSE Economic Journal. 2020, no. 3, pp. 340–371. (In Russ.)

26. Бобылёв С.Н., Кирюшин П.А., Кошкина Н.Р. Новые приоритеты для экономики и зелёное финансирование // Экономическое возрождение России. 2021. № 1 (67). С. 152–166. / Bobylev S.N., Kiryushin P.A., Koshkina N.R. New priorities for the economy and green finance // Economic Revival of Russia. 2021, no. 1, pp. 152–166. (In Russ.)

27. Jakob M., Lamb W.F., Steckel J.C. et al. Understanding different perspectives on economic growth and climate policy // WIREs Climate Change. 2020, vol. 11, iss. 6. e677.

28. NGFS Scenarios for central banks and supervisors. 2023. https://www.ngfs.net/sites/default/files/medias/documents/ngfs_climate_scenarios_for_central_banks_and_supervisors_phase_iv.pdf

29. Karlsson M., Alfredsson E., Westling N. Climate policy co-benefits: a review // Climate Policy. 2020, vol. 20, iss. 3, pp. 292–316.

30. Choi C., Berry P., Smith A. The climate benefits, co-benefits, and trade-offs of green infrastructure: A systematic literature review // Journal of Environmental Management. 2021, vol. 291, 112583.

31. Hänsel M.C., Drupp M.A., Johansson D.J.A. et al. Climate economics support for the UN climate targets // Nature Climate Change. 2020, no. 10, pp. 781–789.

32. Glanemann N., Willner S.N., Levermann A. Paris Climate Agreement passes the cost-benefit test // Nature Communications. 2020, no. 11, article 110.

33. Paroussos L., Mandel A., Fragkiadakis K. et al. Climate clubs and the macro-economic benefits of international cooperation on climate policy // Nature Climate Change. 2019, no. 9, pp. 542–546.

34. Hache E., Seck G.S., Simoën M., Carcanague S. Who’s winning the low-carbon innovation race? An assessment of countries’ leadership in renewable energy technologies // International Economics. 2019, vol. 160, pp. 31–42.

35. Саяпова А.Р., Широв А.А. Основы метода “затраты–выпуск”. Учебник. М.: МАКС-Пресс, 2019. / Sayapova A.R., Shirov A.A. Fundamentals of the input-output method. Textbook. Moscow: MAKS-Press, 2019. (In Russ.)

36. Veselov F., Pankrushina T., Khorshev A. Comparative economic analysis of technological priorities for low-carbon transformation of electric power industry in Russia and the EU // Energy Policy. 2021, vol. 156, 112409.

37. IPCC, 2022. Climate Change 2022: Mitigation of Climate Change. Contribution of Working Group III to the Sixth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change. Cambridge–N.Y.: Cambridge University Press, 2022.

38. Solarin S.A. The effects of shale oil production, capital and labour on economic growth in the United States: A maximum likelihood analysis of the resource curse hypothesis // Resources Policy. 2020, vol. 68, 101799.

39. Solarin S.A., Gil-Alana L.A., Lafuente C. An investigation of long range reliance on shale oil and shale gas production in the U.S. market // Energy. 2020, vol. 195, 116933.

Комментарии

Сообщения не найдены

Написать отзыв
Перевести