Везде

Президиум РАНВестник Российской академии наук / Herald of the Russian Academy of Sciences

  • ISSN (Print) 0869-5873
  • ISSN (Online)3034-5200

О совершенствовании подходов к сокращению ущерба от землетрясений

Вы можете
Код статьи
S0869587324100046-1
DOI
10.31857/S0869587324100046
Тип публикации
Статья
Статус публикации
Опубликовано
Авторы
Шебалин Пётр Николаевич
  • Должность: член-корреспондент РАН, директор
  • Аффилиация: Институт теории прогноза землетрясений и математической геофизики РАН
Тихоцкий Сергей Андреевич
  • Должность: член-корреспондент РАН, директор
  • Аффилиация: Институт физики Земли им. О.Ю. Шмидта РАН
Коваленко Антон Алексеевич
  • Аффилиация: АО “Российская национальная перестраховочная компания”
Том/ Выпуск
Том 94 / Номер выпуска 10
Страницы
900-909
Аннотация
Катастрофические землетрясения на территории России не происходили со времени Нефтегорского землетрясения 1995 г. Почти 30 лет видимого спокойствия не означают, однако, что такие катастрофы исключены в ближайшие десятилетия. За прошедшие 30 лет произошло около 10 сравнимых по силе с Нефтегорским землетрясений, но все они фиксировались в малонаселённых районах Камчатки, Курил, Алтая. Опыт недавних землетрясений в Турции и Марокко показывает, что принятые во всём мире, включая Россию, подходы к оценке сейсмической опасности и система использования таких оценок при строительстве нуждаются в корректировке. В статье обсуждается необходимость применения как вероятностного подхода, так и методов детерминистского анализа, обеспечивающих бо́льшую надёжность при детальном сейсмическом районировании в местах возможных катастрофических землетрясений и при строительстве важных объектов. Оценки сейсмического риска в масштабах страны ранее не проводились, но они необходимы для внедрения системы страхования от стихийных бедствий и приоритизации расходов на укрепление зданий в сейсмоопасных районах. Авторы не только предлагают пути совершенствования подходов к сокращению ущерба от землетрясений, но и обосновывают необходимость тесной кооперации широкого круга специалистов. Статья подготовлена на основе доклада, заслушанного на заседании президиума РАН 11 июня 2024 г.
Ключевые слова
оценка сейсмической опасности вероятностный и детерминистский анализ сейсмической опасности сейсмический риск общее сейсмическое районирование детальное сейсмическое районирование цифровая модель сейсмической опасности
Дата публикации
01.08.2025
Всего подписок
0
Всего просмотров
74

Библиография

  1. 1. Шебалин П.Н. Современные подходы к сокращению ущерба от землетрясений // Вестник РАН. 2024. № 8. С. 738−748. / Shebalin P.N. Modern approaches to reducing earthquake damage // Herald of the RAS. 2024, no. 8, pp. 738−748. (In Russ.)
  2. 2. Шебалин П.Н., Гвишиани А.Д., Дзебоев Б.А., Скоркина А.А. Почему необходимы новые подходы к оценке сейсмической опасности? // Доклады РАН. Науки о Земле. 2022. Т. 507. № 1. С. 91–97. / Shebalin P.N., Gvishiani A.D., Dzeboev B.A., Skorkina A.A. Why are new approaches to seismic hazard assessment required? // Dokl. Earth Sc. 2022, vol. 507, no. 1, pp. 930−935. (In Russ.)
  3. 3. Комплект карт общего сейсмического районирования территории Российской Федерации − ОСР-97. Масштаб: 1:8000000. 1999 г. Гл. pед. В.Н. Страхов, В.И. Уломов; отв. сост. В.И. Уломов, Л.С. Шумилина, А.А. Гусев и др. М.: Объединённый институт физики Земли им. О.Ю. Шмидта РАН. / Set of maps of general seismic zoning of the territory of the Russian Federation – GSZ-97. Scale: 1:8000000. 4 sheets / Ed.-in-chief V.N. Strakhov, V.I. Ulomov; responsible compilers V.I. Ulomov, L.S. Shumilina, A.A. Gusev et al. M.: United Institute of Physics of the Earth named after O.Yu. Schmidt, Russian Academy of Sciences, 1999. (In Russ.)
  4. 4. Giardini D., Grunthal G., Shedlock K.M., Zhang P. The GSHAP Global Seismic Hazard Map // Annali di Geofisica. 1999, vol. 42, iss. 6, pp.1225–1228. DOI: 10.4401/ag-3784
  5. 5. Ризниченко Ю.В. От активности очагов землетрясений к сотрясаемости земной поверхности // Изв. АН СССР. Физика Земли. 1965. № 11. С. 1−12. / Riznichenko Yu.V. From the activity of earthquake foci to the shaking of the earth’s surface // Izvestiya of the Academy of Sciences of the USSR. Physics of the Solid Earth. 1965, no. 11, pp. 1−12. (In Russ.)
  6. 6. Cornell C.A. Engineering seismic risk analysis // Bulletin of the Seismological Society of America. 1968, vol. 58, iss. 5, pp. 1583–1606.
  7. 7. Gutenberg B., Richter C.F. Frequency of earthquakes in California // Bulletin of the Seismological Society of America. 1944, vol. 34 (4), pp. 185–188.
  8. 8. Wesnousky S.G. Crustal deformation processes and the stability of the Gutenberg‐Richter relationship // Bulletin of the Seismological Society of America. 1999, vol. 89, no. 4, pp. 1131–1137.
  9. 9. Schwartz D.P., Coppersmith K.J. Fault behavior and characteristic earthquakes: Examples from the Wasatch and San Andreas fault zones // Journal of Geophysical Research. 1984, vol. 89, no. B7, pp. 5681–5698.
  10. 10. Shebalin P.N., Baranov S.V., Vorobieva I.A. et al. Seismicity Modeling in Tasks of Seismic Hazard Assessment // Dokl. Earth Sc. 2024, vol. 515, pp. 514–525. https://doi.org/10.1134/S1028334X23603115.
  11. 11. Уломов В.И., Богданов М.И. Пояснительная записка к комплекту карт ОСР-2016 и список населённых пунктов, расположенных в сейсмоактивных зонах // Инженерные изыскания. 2016. № 7. С. 49−60. / Ulomov V.I., Bogdanov M.I. Explanatory note to the set of GSZ-2016 maps and a list of settlements located in seismically active zones // Ingenernye izyskaniya. 2016, no. 7, pp. 49–60. (In Russ.)
  12. 12. Gerstenberger M.C., Marzocchi W., Allen T. et al. Probabilistic seismic hazard analysis at regional and national scales: State of the art and future challenges // Reviews of Geophysics. 2020, vol. 58, e2019RG000653. DOI: 10.1029/2019RG000653
  13. 13. Frankel A. Mapping seismic hazard in the central and eastern United States // Seismological Research Letters. 1995, vol. 66 (4), pp. 8–21.
  14. 14. Helmstetter A., Werne M.J. Adaptive spatiotemporal smoothing of seismicity for long‐term earthquake forecasts in California // Bulletin of the Seismological Society of America. 2012, vol. 102, no. 6, pp. 2518−2529. https://doi.org/10.1785/0120120062
  15. 15. Vorobieva I., Grekov E., Krushelnitskii K. et al. High resolution seismicity smoothing method for seismic hazard assessment // Russian Journal of Earth Sciences. 2024, v. 24, no. 1, ES1003.
  16. 16. Гвишиани А.Д., Соловьёв А.А., Дзебоев Б.А. Проблема распознавания мест возможного возникновения сильных землетрясений: актуальный обзор // Физика Земли. 2020. № 1. С. 5–29. DOI: 10.31857/S0002333720010044 / Gvishiani A.D., Dzeboev B.A., Soloviev A.A. Problem of recognition of strong-earthquake-prone areas: a state-of-the-art review // Izvestiya, Physics of the Solid Earth. 2020, vol. 56, no. 1, pp. 1−23.
  17. 17. Vladimirova I.S., Lobkovsky L.I., Gabsatarov Y.V. et al. Patterns of the seismic cycle in the Kuril Island arc from GPS observations // Pure and Applied Geophysics. 2020, vol. 177, no. 8, pp. 3599−3617. DOI: 10.1007/s00024-020-02495-z
  18. 18. Михайлов В.О., Тимошкина Е.П. Геодинамическое моделирование процесса формирования и эволюции структур литосферы: опыт ИФЗ РАН // Физика Земли. 2019. № 1. С. 122−133. / Mikhailov V.O., Timoshkina E.P. Geodynamic modeling of the process of the formation and evolution of lithospheric structures: the experience of Schmidt institute of Physics of the Earth, RAS // Izvestiya, Physics of the Solid Earth. 2019, vol. 55, no. 1, СP102−110.
  19. 19. Ребецкий Ю.Л. Тектонофизическое районирование сейсмогенных разломов Восточной Анатолии и Караманмарашские землетрясения 06.02.2023 г. // Физика Земли. 2023. № 6. С. 37−65. / Rebetsky Yu.L. Еectonophysical zoning of seismogenic faults in Eastern Anatolia and February 6, 2023 Kahramanmaraş earthquakes // Izvestiya, Physics of the Solid Earth. 2023, vol. 59, no. 6, pp. 851−877.
  20. 20. Землетрясения России. ФИЦ ЕГС РАН. 2003−2022; Землетрясения Северной Евразии. ФИЦ ЕГС РАН. 1992−2019. / Earthquakes in Russia. Federal Research Center Geophysical Survey of the Russian Academy of Sciences. 2003−2022; Earthquakes in Eastern Eurasia. Federal Research Center Geophysical Survey of the Russian Academy of Sciences 1992−2019. (In Russ.)
  21. 21. Rautian T.G., Khalturin V.I., Fujita K. et al. Origins and methodology of the Russian energy K-class system and its relationship to magnitude scales // Seismol. Res. Lett. 2007, vol. 78, pp. 579–590.
  22. 22. Di Giacomo D., Bondár I., Storchak D.A. et al. ISC-GEM: Global Instrumental Earthquake Catalogue (1900–2009), III. Re-computed MS and mb, proxy MW, final magnitude composition and completeness assessment // Phys. Earth Planet. Inter. 2015, vol. 239, pp. 33–47.
  23. 23. Gvishiani A.D., Vorobieva I.A., Shebalin P.N. et al. Integrated earthquake catalog of the eastern sector of the Russian Arctic // Applied Sciences (Switzerland). 2022, vol. 12, no. 10, 5010.
  24. 24. Vorobeva I.A., Gvishiani A.D., Shebalin P.N. et al. Integrated earthquake catalog II: The Western sector of the Russian Arctic // Applied Sciences (Switzerland). 2023, vol. 13, no. 12, 7084.
  25. 25. Vorobieva I.A., Gvishiani A.D., Shebalin P.N. et al. Integrated earthquake catalog III: Gakkel Ridge, Knippovich Ridge, and Svalbard Archipelago // Applied Sciences (Switzerland). 2023, vol. 13, no. 22, 12422.
  26. 26. Zhuang J., Ogata Y., Vere-Jones D. Analyzing earthquake clustering features by using stochastic reconstruction // J. Geophys. Res. 2004, vol. 109, p. B05301. DOI:10.1029/2003JB002879
  27. 27. Шебалин П.Н. , Дзебоев Б.А., Баранов С.В. Закон повторяемости количества афтершоков // Доклады РАН. 2018. T. 481. № 3. C. 320−323. DOI: 10.31857/S086956520001387-8 / Shebalin P.N., Baranov S.V., Dzeboev B.A. The law of the repeatability of the number of aftershocks // Dokl. Earth Sc.. 2018, vol. 481, no. 1, pp. 963−966.
  28. 28. Shebalin P.N., Narteau C., Baranov S.V. Earthquake Productivity Law // Geophysical Journal International. 2020, vol. 222, pp. 1264–1269.
  29. 29. Zechar J.D., Gerstenberger M.C., Rhoades D.A. Likelihood-based tests for evaluating space-rate-magnitude forecasts // Bull. Seismol. Soc. Am. 2010, vol. 100, no. 3, pp. 1184−1195. https://doi.org/10.1785/0120090192
  30. 30. Тихоцкий С.А., Татевосян Р.Э., Ребецкий Ю.Л. и др. Караманмарашские землетрясения 2023 г. в Турции: сейсмическое движение по сопряжённым разломам // Доклады РАН. Науки о Земле. 2023. Т. 511. № 2. С. 228−235. / Tikhotsky S.A., Tatevosyan R.E., Rebetsky Y.L. et al. The 2023 Kahramanmaraş Earthquakes in Turkey: Seismic Movements along Conjugated Faults // Dokl. Earth Sc. 2023, vol. 511, no.2, pp. 703–709.
  31. 31. Petrov I.B., Golubev V.I., Beklemysheva K.A., Vasyukov A.V. Numerical modeling of earthquake impact on engineering structures on Arctic shelf // Computational Mathematics and Information Technologies. 2017, vol. 1 (2). https://doi.org/10.23947/2587-8999-2017-2-163-168
  32. 32. Golubev V.I., Kvasov I.E., Petrov I.B. Influence of natural disasters on ground facilities // Mathematical Models and Computer Simulations. 2012, vol. 4, no. 2, pp. 129−134.
  33. 33. Steblov G.M., Shebalin P.N., Melnik G.E. Precise Satellite Geodetic Measurements and Geodynamic Research in Northern Eurasia: State and Prospects // Dokl. Earth Sc. 2024, vol. 518, pp. 1577−1584. DOI: 10.1134/S1028334X24602487
  34. 34. Shebalin P., Narteau C., Holschneider M. From alarm-based to rate-based earthquake forecast models // Bulletin of the Seismological Society of America. 2012, vol. 102, no. 1, pp. 64−72.
QR
Перевести

Индексирование

Scopus

Scopus

Scopus

Crossref

Scopus

Высшая аттестационная комиссия

При Министерстве образования и науки Российской Федерации

Scopus

Научная электронная библиотека